Berserkr

2

Решили изобразить наивность? Типа вы не в курсе, что Anna13Bounty не попала на конкурс потому, что сами разработчики выбрали Александру за сутки до окончания голосования? Это вы гадаете, а я точно знаю со слов самих разработчиков, что Сашу выбрали потому что она им понравилась больше. Ну выбрали и выбрали, имели право, это сразу говорилось, что представительницу WoT на Геймере будут выбрать они сами. Только можно было проявить немного уважения к своему сообществу и его голосованию и подождать окончания голосования. А так оказалось, что голосование кроме участниц и их болельщиков никому не нужно и разработчики всё решили раньше. Естественно людей это обидело, а крайней стала Александра.

Ну и я писал про то, что если уж варгеинги ссылаются на слова Саши то стоило цитировать полностью, а не вырезать неудобное.

Текст новости с вырезанными словами Саши о "некорректной организации конкурса "Miss World of Tanks", как одной из причин негатива в её адрес и ухода, это наверное самое стыдное что есть в этой истории. Кроме разве что уродов, поливавших грязью девушку. Но уроды они уроды и есть с ними всё понятно, но такое поведение компании кроме брезгливости ничего не вызывает.

Реакция варгеинга действительно странная. Им не пофиг что там за опросы проводит у себя Мейл? Но это у них почему то вызвало такой лютый баттхёрт что они замутили свою голосовалку. До сих пор от Премии Рунета отойти не могут. Но если в случае с премией рунета правда была на их стороне и Майл реально зарвался химича с голосованием, то этот "троллинг" выглядит чистым ребячеством. Это даже скорее чисто бабская стервозность - подглядеть у соперницы платье и назло надеть такое же.

Для тебя безусловно это было целесообразно. Если не найти нужного слова, то придумать новый смысл для для слова которое означает совсем другое, это конечно целесообразно))) И я не понимаю почему тебя огорчает, то что кто то указывает, что твоя целесообразность глубоко индивидуальная и высосана из пальца лично тобой. Что для тебя она целесообразна никто давно не спорит))) Для инвалида ходить с костылём тоже целесообразно. Но инвалид утверждающий что ходить с костылём здоровым людям логично и правильно, выглядит немного смешно))Набор тезисов изначально шел от тебя. И нет никакой разницы идут ли абзацы подряд или разделены цитатами, набором абзацев они быть не перестают. Только если они предваряются цитатой ориентироваться гораздо проще цем каждый раз лезть в портянку. И в десятый раз повтоюсь что твой оверквотинг ничем не дучше моего. Но ты как уже понимаю признаёшь только те формулировки которые выгодны тебе.Нет конечно. Следовать своим принципам это достойно и почетно. Только принципы они разные. И бить себя в грудь кичась принципиальностью в никчемном споре в Богом забытых комментах это так же нелепо как гордится тем что надевая ботики всегда первым одеваешь левый. Я всегда первым надеваю левый ботинок, а вы все кому на это пофиг, слабаки и тряпки!!! Офигенный повод показывать принципиальность - продолжать спор который неинтересен)))Про принципы я уже ответил. Кстати своё отношение к принципам я в том посте не озвучивал. Но верю, это не помешало бы тебе придумать моё отношение за меня)) Придумывать по "целесообразности" тебе не в первой.И в чем там различие кроме управления камерой? Именно в управлении движением?А кто говорит что это плохо? Это естественный факт. Речь шла о том, что в и том и другом случае можно с полным оснвоанием говорить как о уникальности так и о неуникальности. Современные игры ВСЕ в той или иной степени комбинации ранее использововашхися идей. И говорить что одна комбинация уникальна а другая нет, это как минмум наивно и предвзято.Ну здоров ты сочинять))) Процитируй мне пожалуйста, мой забывчивый собеседник, где это я говорил, что в EVE есть реалистичная модель повреждений??? Это наглядно показывает к чему приводит отвечание на весь пост целиком а не потезисно. Начинаются совсем уж явные фантазии. Вот моя фраза: "Вот почти всё что ты описал, КРОМЕ баллистики есть в EVE. И битвы с участием всех родов войск и полномасштабные войны с гигантским числом участников и единый мир" Причем когда я писал про все рода войск я имел ввиду все доступные в игре. То есть все корабли имеющиеся в EVE могут инять участие в одном бою и могут быть востребованы. И твоей фразе кроме модели повреждений и цикличной компании и родов войск фигурируют ещё и "Также это ММОФПС с единым риалмом, где все игроки играют на одном сервере. Что приводит к поистине огромным баталиям (что вообще в ММО большая редкость, как это парадоксально не звучало)." То есть твоя фраза о том, что в EVE нет НИЧЕГО этого, это мягко говоря неправда) И единый мир, и мегабитвы и постоянные баталии за системы там есть. Про рода войск я уже пояснил. Нет только баллистики и пехоты. Это конечно всё в корне меняет)) Перечитай ещё раз и свою фразу и мой ответ на неё. В WWII есть 2 особенности - реализм и все рода войск. И то и другое было придумано до них. Следуя твоей логике вов выходит самой уникальной игрой на рынке ММО игр. Ибо туда намешано столько всякой херни, что по "совокупность уникальных особенностей" он овнит всё наподряд. Вот только ничего уникального в нём нет, там просто сборник всего что только может развлекать игрока, который постоянно обновляется. Стоит какой-то новой удачной идее появится на рынке ММО, как близзарды её используют (из самого последнего это пожалуй введение ачивментов, сразу после выхода вархаммера). Я не удивлюсь, если Cornered Rat Software будет идти тем же путём, это выгодно.
Так наглядно?
И да, я считаю ВоВ самой уникальной игрой на рынке MMO так качественно смешать все компоненты и получить на выходе такой сокрушающий результут, это безусловно может только уникальная игра. Почему то другие попытки смешать всё лучшее пока заканчиваются провалом. Про это я и говорил с самого начала. Уникальной игру делают не какие то фичи которых больше нет нигде (такое сейчас просто невозможно), а именно сочетание этих фич. Которое цепляет игрока и не отпускает.Тошно читать - не читай всё просто. Про себя и свои принципы, про то что тебе не нравится разговор заговорил не я. Я разговариваю потому что мне нравится, как только разговор мне начинает мешать я его заканчиваю, а не продолжаю попутно жалуясь. За время что меня не было успел съездить на море и отдохнуть. У меня работа и любимая женщина. И писать больше одной портянки в день я не могу, да и не чувствую потребности. И комменты я пишу когда есть время и настроение, а не как делая работу что бы не дай Бог не пропустить какой то неотвеченый коммент. Но разговор меня уже давно забавляет и не в последнюю очередь именно из-за твоего к нему отношения. Когда он явно в тягость, но бросить не позволяют "принципы". Только интересно, чем ты поступаешься ради принципов? Что теряешь ради них. У тебя есть любимое дело, друзья, жена? Или вот эти споры в сети это всё что есть? Тогда принципиальность понятна. Если нет ничего кроме разговоров в сети, то уступить в интернет споре это значит потерять себя. И что то мне подсказывает, что так оно и есть. Иначе непонятно, как с такими принципами, имея здесь на молодом портале 10 уровень или на Гохе (Мифун с Гохи это ведь ты?) 13000 (!!!) постов за два года у тебя остаётся время хоть на что то ещё.

Каких одеяний? Миниюбок? Ещё как были. Посмотрите Афоню например.

Тебе было нужно и ты его придумал. Я сказал, что ты его придумал и это слово для остальных такого значения не имеет. В чем проблема? Ты уже признал, что сам придумал применить это слово в таком значении. С чем ты споришь сейчас? Ты в любом случае отвечаешь на него по частям, абзацами. Так что все твои упрёки это перевод стрелок в чистом виде. Твои посты для чтения не удобней моих. И если ты пишешь так, как удобней тебе, то и я оставлю за собой такое право.Отлично слышать про чванство от человека который третьим постом назвал собеседника холопом. Ах, да я забыл, это у нечванливых такая ирония))) И продолжают неинтересный спор они из... А кстати из-за чего продолжается неинтересный спор? Из принципа? То есть из гордыни? Вот уж с чем моё "чванство " рядом не стояло))) Я по крайней мере от этого удовольствие получаю. А спорить когда уже не интересно, на одном принципе, это даже не гордыня, а ЧСВ в терминальной стадии. Про "вынужден" это особенно прекрасно. То есть ты свою гордыню вообще не контролируешь?Чем дальше в лес тем толще партизаны. О_о То есть управление, когда персонаж ходит по WSAD а осматривается мышью это не дефолтное управление управление в 99% игр от третьего лица? Чудны дела твои Господи, чего не узнаешь в этих ваших интернетах от экспертов.Продолжается производство экспертных мыслей и женской логигики. Вот объясни, если ты не знаешь и не понимаешь что такое боевая механика, нафига об этом писать? Боевая механика это совокупность скилов, бафов и других возможностей персонажа при взаимодействии с другими персонажами. А совсем не то что описал ты. Описаное тобой это только маленький её кусочек. И конечно ты не пожелал увидеть, что таким образом можно описать любую игру в том числе твой WWII/ Но про WWII ты начинаешь рассказывать про модель повреждений, хотя по твоей схеме всё должно сводится к "увидел-выстрелил". Мне интересно ты свою двойную логику действиктельно не замечаешь или это манера спорить такая, когда постоянно сравнивается несравнимое и подгоняются аругметы?Отлично, взял и ни за что оскорбил всех EVEшников. Ты по другому спорить не имеешь похоже? Но это ладно. Ты логические цепочки можешь выстраивать? А понимать и отслеживать причинно-следственные связи? Тебе привели в качестве примера уникальности аллодов битвы на кораблях. Как одну (одну) из черт. И ты ответ в привёл WWII показывая игру где есть схожая, причём весьма условно эта самая одна (одна) черта. Но когда разбирая уникальность WWII тебе точно так же приводят игры где те или иные единичные черты WWII имеются ты тут же начниаешь говорить что, а вот других то черт WWI в этих других играх то и нет. Так и ты не привёл ни одной игры где вместе было бы хотя бы несколько фич заявленых в АО как оригинальные. Зато когда тебе говорят что огромный единый мир, битвы с тысячами участников, есть в EVE тут же следует гениальный довод "а в EVE пехота есть"? При чем тут пехота если брались для сравнения вполне определённые критерии. То есть когда тебе надо ты сравниваешь отдельные элементы, а когда нет сразу переходишь к обобщениям.

На Игромире, да.Видел, но ЗБТ действительно нет. Но судя по всему ждать его осталось самое большое пара недель. Так что скоро всё будет очевидно.

Ты вот выше мне справедливо указал, что надо читать чужие комменты. Сгласен, надо. Теперь покажи мне, где я говорю, что я не видел бету? Вроде из моих постов явно следует обратное.Все и не надо. Но значительную часть вполне. А если учесть, что, многие текстуры на момент тест уже были нарисованы но не добавлены в клиент, то можно говорить о том, что от зимней альфы осталась хорошо если треть.

Да не бросай полюбившиеся игры, разве заставляет кто? А о том что судить по одном скринам не стоит, уже писали стопицот раз.

Я как бы писал уже не про альфу))Да, конечно. Не будут, а уже перерисовали изрядную часть тектур. С учетом того, что на альфе из во многих местах не было вообще или были черновые странно, что это удивляет. Кризисом от этого игра не стала, но выглядит гораздо лучше это факт.